Que seja justa toda forma de amor

Sucesso total a campanha publicitária de uma empresa de cosméticos brasileira, afinal todo mundo está comentando a respeito. Está na internet, em todos os sites, está nos telejornais, enfim, o nome da marca está na boca do povo. Até eu, que praticamente não vejo televisão, ante a polêmica resolvi ver a tal propaganda no YouTube. É bonita, delicada, sutil e, sobretudo, mostra o verdadeiro sentido da comemoração do Dia dos Namorados: o amor.

A polêmica foi tanta que gerou disputa entre likes e dislikes no YouTube. Os likes estão ganhando, ufa, eu também dei o meu. O que está difícil de compreender é o motivo das reações homofóbicas, uma vez que esta não é a primeira campanha publicitária de empresa brasileira veiculada no país que aborda o tema “qualquer maneira de amor vale a pena”. No Dia das Mães deste ano, por exemplo, uma empresa aérea nacional fez uma campanha linda, com vários tipos de mães, incluindo aí uma família formada por dois pais e um menino adotado. Confesso, me emocionei com o vídeo, me arrancou lágrimas. Mostra a história da decisão de um casal homossexual adotar uma criança, flashes de uma vida de criança saudável, amada e feliz, que reconhece na sua família, com seus dois pais, um porto seguro. Também não vi essa propaganda na TV, a vi na internet, e estou espantadíssima porque a diferença de veiculação entre as duas foi de apenas 20 dias! Uma gerou reações e a outra passou despercebida. Por quê? Na minha modesta opinião, ambas falam belamente da mesma coisa: amor.

De qualquer forma, o fato que se apresenta é que vivemos num país muito atrasado e com uma cultura ultraconservadora, agravada por uma forte influência religiosa.

Na Grécia antiga, como é de conhecimento geral, relações homoafetivas eram muito comuns. Em Atenas, tais relações eram como se fossem um rito de passagem, e havia uma espécie de código social que as regia. No poderoso e reconhecido exército espartano, as relações homoafetivas eram até incentivadas, com o objetivo de torná-lo mais forte. Em ambos os casos, a homossexualidade ia além da simples busca do prazer sexual.

Com o advento do cristianismo, relações assim passaram a ser vistas como pecaminosas. Em muitas sociedades, ser homossexual era crime e o atual maior símbolo disso é o genial Alan Turing, que tem parte de sua biografia contada no filme “O jogo da imitação”. Alan Turing foi julgado e condenado por ser homossexual, à época, crime no Reino Unido. Alan foi humilhado em público, impedido de acompanhar estudos sobre computadores (ele é considerado o pai da ciência da computação) e condenado a tomar estrogênio (hormônio feminino); tudo isso o debilitou psicologicamente, levando-o ao suicídio em 1954. Em 1967, o homossexualismo deixou de ser crime na Inglaterra e na Irlanda. Em 2009, 55 anos após sua morte, o primeiro-ministro britânico pediu desculpas formalmente, em nome do governo, pelo tratamento desumano dirigido a Alan Turing. E, finalmente, em 2013, a Rainha Elizabeth II concedeu a Real Prerrogativa do Perdão a Turing, após uma petição popular. Desculpem-me, não entendo nada de monarquia, mas achei isso tão arrogante!

Em meio ao fato da Grã-Bretanha tentar “corrigir” ou reconhecer o mal feito a Turing (isso não apaga seu suicídio e muito menos a vida atormentada que ele teve, coitado), em pleno século XXI ainda há países no mundo que criminalizam o homossexualismo, inclusive com pena de morte.

O Brasil esteve na vanguarda: homossexualidade aqui não é considerada crime desde 1830, ou seja, desde os tempos da família imperial catoliquíssima — realmente, um avanço! Mais recentemente, em 1995, a Senadora Marta Suplicy propôs um projeto de lei que institui a união civil entre pessoas do mesmo sexo. Até hoje, o PL não foi apreciado em plenário. Apesar disso, a união homossexual no Brasil é permitida. Em 2011, o Supremo Tribunal Federal reconheceu, unanimemente, que há uma unidade familiar em uma união homoafetiva, e, portanto, os direitos de casais homossexuais assemelham-se aos direitos de união estável de um casal hétero, incluindo pensão e inclusão em planos de saúde. E, finalmente, em 2013, o STF determinou que os cartórios de todo o país devem reconhecer o casamento entre pessoas do mesmo sexo tal qual como entre pessoas de sexos diferentes.

Pelo que pude perceber das propagandas, tanto da empresa de cosméticos quanto da companhia aérea, a abordagem feita nada tem a ver com simples prazer sexual. Ao contrário, em ambas pode-se constatar que a ênfase é dada na relação em si, no amor entre as pessoas, na vontade de constituir uma família, ou seja, nos melhores preceitos de uma sociedade. A Ministra Ellen Gracie, do STF, foi muito feliz ao dizer que “uma sociedade decente é uma sociedade que não humilha seus integrantes”. A reação de um “pastor” à propaganda recentemente veiculada foi no sentido de humilhar. Dirigiu-se à empresa com um sonoro “vá vender perfume pra gay”, e convocou as “pessoas de bem” a boicotarem a tal empresa. Engraçado que no vídeo que fez questão de compartilhar (e que também está ocupando espaço na internet), o tal “pastor” defende o direito de a pessoa ser gay, ao tempo em que critica o que ele chama de comportamento gay. Parece uma incoerência grande defender e, ao mesmo tempo, criticar. Se é um direito dos cidadãos, por que fazer campanhas negativas contra quem vive esse direito? Trata-se de uma manifestação fortemente preconceituosa.

A conclusão óbvia é que no alto nível da esfera decisória brasileira estamos muito bem, na vanguarda da defesa de direitos civis, como tem demonstrado o nosso STF. Mas, infelizmente, a realidade nua, crua e duríssima é a que prevalece, a que o tal “pastor” vive propagando. Nossa sociedade ainda deve caminhar muito para ser minimamente decente e considerar justa toda forma de amor.

E um bom fim de semana procês!